10月15日，由中国半导体行业协会、中国电子信息产业发展研究院共同主办，上海硅知识产权交易中心承办的第三届全球IC企业家大会暨IC China2020半导体知识产权发展论坛在上海举行。分论坛上，与会专家共同围绕中国集成电路产业的知识产权态势，聚焦制度实施、权利认定、价值评估、国际合作等层面，进行建设性的研讨和交流。

根据世界半导体贸易统计组织（WSTS）的数据，2019年全球半导体的销售总额为4130亿美元，其中美国为1928亿美元，约占市场总规模的47%，韩国占比为19%，日本和欧洲为10%，中国大陆为6%，中国台湾地区为5%。

上海硅知识产权交易中心总经理徐步陆指出，在国家加快推动集成电路产业发展相关政策的驱动下，国内半导体产业规模逐年扩大，产业竞争也在逐年加剧。近十年，半导体领域专利数量持续保持快速增长的趋势。市场竞争加剧和专利保护意识与能力的提升使专利成为企业制胜市场的砝码之一，其分量与日俱增。为了保护在市场中的技术竞争优势，国内企业越来越重视创新保护及知识产权布局。

随着越来越多的企业以知识产权为工具进行市场竞争，行业发展逐渐从低水平的价格战进入拼技术、拼专利的竞争阶段。近年来，半导体领域的专利诉讼频发。以往只在欧美日韩等国家和地区企业之间发生的专利诉讼案件，如今在国内也逐渐增加。

“经过多年的发展，国内半导体企业的专利保护意识和能力普遍提升，从被动应诉、积极应诉到主动运用专利制度赢得市场，这是市场发展和竞争的必然结果。”对此，徐步陆建议，专利作为半导体企业的核心资产，除了自身积累外，仍需要采用国际先进理念，通过实体企业拆分出专利运营公司，或与第三方专利运营平台合作，通过知识产权运营，捕捉国际高价值专利的交易时间窗口、获取基础性专利，同时盘活企业存量专利资产。徐步陆认为，集成电路产业本质上要尊重经济规律，壮大产业发展并不是一朝一夕就能实现的。半导体产业要高度国际化，既要扩大开放，也要充分认识自主知识产权的重要性。

专家观点

上海市知识产权法院法官商建刚：涉及芯片的专利侵权案件审理涉及数个难点

对于涉及芯片的专利侵权案件审理的难点主要为以下几方面：一是反向工程几乎不可能判断芯片侵权行为。理由是如果对芯片当中集成算法程序进行反向工程可能要付出巨大，又不一定能够实现，因而这种投入的可能性很低。二是通过勘验外部特征来推测内部原理。这个方法需要处理案件的相关人士不断地去研究解释权利要求，去看说明书，这个过程十分困难且繁复。三是原告指控和被告抗辩之间评估盖然性占优，存在技术事实的难点。法官如果对案件中涉及的技术完全不了解，就不会具备评估盖然性的能力，即便借助调查官和技术专家的专业性的解释，法官也要听得懂。四是四位一体的技术事实发现模式。五是接触的证据对案件的审理是否有影响。哪怕同时具备技术专利的核心发明员工跳槽，由于技术是公开的，举证责任的转移还需判断原告的初步证据，不是只要存在原告跳槽，举证责任就当然转移到被告。原告的初步证据要从技术特征本身解构出来，通过勘验外部程序或者进行实验等方式完成。

紫光展锐（上海）科技有限公司法务部部长杨洁静：让企业管理者了解知识产权工作能够为企业带来多少利益

在5G时代，将从4G时代的人和人的连接演变成变人和人、人和物、物和物的连接。在这样一个时代，高科技将走进人们生活的每一个角落，这就更加凸显知识产权本身的重要性。知识产权从业者不仅要有专业的知识和执行力，要懂企业的业务、技术、文化、供应链和行业状况，更要让企业管理者了解知识产权工作能够为企业带来多少利益。

知识产权从业者需要思考的是，我们花了大力气去完善专利答辩就能够为企业带来价值吗？真的不一定。在做专利的时候，分级和分类非常重要。要明确认识到什么级别的专利是对公司产生较大影响的，而且专利的重要性是随着企业产品和技术的发展不断动态调整的。所以，从业者的思维对于企业来讲非常重要。

上海晶丰明源半导体股份有限公司高级知识产权经理杨翰飞：科学地进行专利申请十分必要

企业重视并科学地进行专利申请是十分必要的。专利申请策略调整首先要做到不盲目追求专利申请数量。对于大部分公司来说，首次申请数量大概在50件左右就已经足够了。如果首次申请数量过高会大量挤占IP资源，而且，企业还要考虑成本是否可以转化成销售或者利润。不盲目追求专利的申请数量，但是要精确识别“类标准”型电路子模块实现方案。其次要做到平衡专利与技术秘密保护。技术具有可专利性并不必然需要申请专利，如果可发现性不佳，技术秘密可能是更好的选择。企业要合理进行防御性公开与展示性申请等。再次，要重视海外覆盖。中国公司并不仅仅只能在中国进行专利行权，还应在创新的重点领域，灵活运用PCT/巴黎公约进行申请，避免政策性申请。同时要根据市场、竞争对手和优势司法管辖区，选择足够的覆盖区域。最后，要对每个“新基础专利”申请投入足够的资源。企业不仅要重视独立权利要求，同时也要重视从权架构、说明书和OA答复。要合理设置权利要求保护范围，不一味上位。同时，降低IPR审核数目或按分级重点审核，重视IPR申请实务能力的培养而不仅仅依赖事务所。重要技术可通过多个不同限定角度形成多组独立权利要求和分案。

北京芯愿景软件技术股份有限公司总经理张军：合同法是重要的救济路径选择

与商业秘密相关的法律除了竞争法之外还有合同法等法律。如果说竞争法是从“公的管制”角度保护商业秘密，那么合同法则更多是在“私的自治”框架内为权利人提供救济。虽然两者的视角不同，适用场景亦有所区别，但是如同违约责任与侵权责任是利益受损方可以选择请求加害方承担的两种民事责任一样，合同法是权利人可以在竞争法外选择的另一救济路径，而该路径特有的价值应当引起我们的充分重视。

选择合同法有如下几点好处：第一，在合同法保护路径中，保密义务得以事先约定，这使得合同当事人对于保密信息的范围、侵害行为的边界、侵害行为的后果等均有了明确的预期；第二，竞争法使用需要经过商业秘密确权后才有保护效力，但是合同法无需经过确权，合同所约定的保密信息无论是否构成竞争法下的商业秘密，都将得到保护；第三，合同法对商业秘密的保护范围更加宽泛，不仅加大了保密范围，还增加了保护力度。

上海硅知识产权交易中心法务副总监姚丽云：加强现有专利资产管理 提升专利运营水平

中国集成电路企业相对重视在国内的专利布局，制造企业拥有的专利总量更多，不过与国际集成电路企业相比，我国制造企业的专利储备仍差距明显。在中国半导体制造领域中的主要国外企业，不仅重视在美国的专利布局，同时在中国也有数量较多的专利布局。而中国国内半导体制造领域主要企业侧重在中国的专利布局，在美国的专利布局占比很小，甚至无美国专利布局。

近两年，科创板上市的话题比较热门。企业注册上市，除了要满足营收和研发投入的指标外，还要满足知识产权条件，即5件以上支撑主营产品的发明专利等。上海硅知识产权交易中心统计了集成电路领域近70家上市企业的专利公开情况。排名前20的上市企业累计的中国专利公开数为41790件，约占70家上市企业专利公开总量的83%。中国集成电路领域的上市公司更重视在国内的专利布局，除了中芯国际集成电路制造有限公司在美国专利公开数量为3057件以外，其他公司在美国的专利布局数量较少。

中国大陆集成电路企业应加强现有专利资产管理，提升专利运营水平。

（来源：中国电子报）